索尼XM3比拜亚乐谷哪个音质好

说音质之前说说佩戴，我有点所谓，索尼XM3比拜亚乐谷舒服一点，拜亚乐谷有点夹头，海绵略微硬一点点，时间长了索尼XM3法就让人感觉更舒服一点。
拜亚这次居然敢把价格定得比XM3还高，太有信心了吧？本来像XM3这样信仰加成比较多的牌子，价格本来就有一部分是来充值信仰的，拜亚何德何能竟觉得自己也有能力让为数不多的粉丝（和XM3比）上缴信仰税了？果然，论坛很少见到乐谷的评论，XM3当然就多了去了。传统HIFI牌子就算是大牌，但要做无线这种潮流产品，和XM3这样的牌子还是没法比吧，群众基础不够啊！人家歌德就很本分，从外观到声音到功能再到价格，没想着要让粉丝缴税。

在只看音质的烧油看来无线不谈音质，可现如今的形势是无线正在大踏步攻城略地，传统发烧的领地是越来越小了，不谈无线就会变得没有什么可谈的了，HD800和T1这两老货都多少年了也没见彻底换代，恐怕并非技术问题，更多可能是市场问题，越大牌的越不敢过深地再进入到传统HIFI里去了，那哗哗的全是钱，搞得不好就会像STAX一样被一个消费电子厂牌给收购了。
还好这无线不是那么费钱，老玩HIFI旗舰也确实扛不住，咱还是跟随潮流吧！
先说结果，我还是留下了乐谷！毕竟我是只看音质的烧油。

就素质来说两者差别很小，但以HIFI为衡量标准的话那自然还是乐谷要好的。整体乐谷比XM3通透一些，声音就是那么中正和准确，适应性很好，因为是封闭的，还有一丝丝暖意，听人声也有感情，并非扑克脸。其实这是我的口味问题，XM3那一股子涂脂抹粉的味道我真不习惯，一耳朵听听流行歌还挺好，久了就真觉得不行。我是个看见化妆的就想弄快湿巾上去给擦一把的人，看看素颜到底是个什么水平！还有一点，软！不是说低频不行，论低频XM3的量还要多一点，也不闷，也有力，但就是不够劲道，就像一把捏上去都是肉，也有肌肉，但就摸不到骨头，让我很不爽！

乐谷的低频就很到位，结实，让人能感受到那根骨头是在的。中频上听人声的话一些流行歌XM3是要讨喜一点，这也是它的唯一长处了，而且这个长处是有限的，只适用于一些流行歌。乐谷就全面得多了，不会对某些人声有加成，也意味着真实反映各种人声。高频表现上XM3比较骚一点，妖一点，乐谷则平实一点。所以喜欢化妆的人完全会认为XM3好过乐谷，XM3的这款目前咸鱼价格也很招人爱啊，比乐谷要便宜好几百块呢！

（本文转自论坛）